Aprecio imenso a denúncia da Cristina (adoro-a, é uma pessoa da máxima decência), mas todos sabemos que isto acontece mais do que jamais detectaremos/poderemos denunciar.
_____________ A small note: sempre gostei muito de misturar linhas de poetas - ou fotos de gentes com linhas de poemas de outras gentes, nada de original, muita gente o faz - mas isto a que estamos a assistir é de outra (des)ordem: como diz a c., é repugnante, quando até poderia ter algum mérito (o da leitura, por ex........) se declaradamente tivesse a tal Bertolda enunciado os "seus feitos".
isto devia ser caso de polícia, mas, infeliz ou felizmente, é só caso clínico-espiritual: parece-me que é uma rapariga a quem se aplica perfeitamente o trecho bíblico do «perdoa-lhes, que não sabem o que fazem», para além, claro, das bestas do apocalipse, e assim, sucessivamente. dois chapadões fazia-lhe melhor do que um verso.
Diogo, é caso de denúncia - já foi, felizmente! - e é caso de julgamento em tribunal. O plágio/etc., são puníveis, por lei. E ela, segundo me apercebi daquilo que acopanhei, sabia perfeitamente o que estava a fazer, donde, não me parece caso para chapadões, antes para ressarcir os plagiados.
não sei se sabe, pese embora os alertas. os maluquinhos estão todos à solta, não em hospitais psiquiátricos ou igrejas. esses, chegam lá por outros motivos que não a «ingnorânssia»...
João, senta-te aqui (beijos - não sou de perder oportunidades , ainda que inexistentes, cerca de 95 :) e deixa que te diga o que já disse supra:
"A small note: sempre gostei muito de misturar linhas de poetas - ou fotos de gentes com linhas de poemas de outras gentes, nada de original, muita gente o faz - mas isto a que estamos a assistir é de outra (des)ordem: como diz a c., é repugnante, quando até poderia ter algum mérito (o da leitura, por ex........) se declaradamente tivesse a tal Bertolda enunciado os "seus feitos")
abomino debates com gente que não merece o termo (jamais, o teu caso). Por mim, é caso de tribunal e pronto, com todos os envolvidos.
________ (se no que toca à propriedade material é o que sabemos, poderemos todos por muitos anos esperar até que a propriedade intelectual seja reconhecida, o que muito mal faz, ainda acontece até na investigação: teses, sejam elas de doutoramento, etc. :(
Não é uma questão de "misturar linhas de poetas - ou fotos de gentes com linhas de poemas de outras gentes"; acho genuinamente piada a falsários, falsificadores, impostores,impersonators. A parte mais verdadeiramente interessante (e tragicómica) do Relvas e do Sócrates foi a opera buffa das "licenciaturas".
o facto de considerares toda esta tropa fandanga como "falsários, falsificadores, impostores,impersonators" diz muito mais do que escreveste :)
aquilo que te faz rir (não duvido nadicas :) é o teu lado sério de ver a repercussão desta tropa fugir à "autoridade"/às leis/etc., já percebeste ode quero chegar, obviamente inexistentes no que toca à execução da investigação/inquérito/castigo.
não perdeste - e já te leio há alguns anos, apesar de não conhecer a tua vida, que tento adivinhar - o teu sentido de justiça, antes o reforças, com a tua tomada de posição :)
e, claramente, há em ti (como em mim e muitos de nós, mas na tropa fandanga só poucos a terão) um lado anarquista que permite ver por outras perspectivas, o que é altamente louvável.
it's 'cos i luv ya (and you also know - i keep writing postcards on this issue - what i think of Love, something like a notion of what perfect architecture should be: a place for many :)
Não tenho dúvida alguma de que se trata de um caso de justiça. Quando me refiro a debate não me refiro, obviamente, à sua forma tradicional refiro-me a uma consciência critica que as pessoas deviam desenvolver antes de comerem qualquer coisa que lhes é servida sem saberem quem a cozinhou. Os ingredientes que já vinham fora de prazo foram usados por alguém que tendo detectado o embuste os usou na mesma para fazer dinheiro e que não o tendo detectado revelou ser bastante incompetente, todas as outras obras por si editadas devem ser alvo de escrutínio... Mantenho esta curiosidade, muito minha e talvez só minha, ao que parece... quem são, hoje em dia os editores, os reponsaveis pela escolha do que chega ao mercado literário e pela exclusão do que não chega? Quem são e o que é que os valida enquanto tal?
17 comentários:
Aprecio imenso a denúncia da Cristina (adoro-a, é uma pessoa da máxima decência), mas todos sabemos que isto acontece mais do que jamais detectaremos/poderemos denunciar.
_____________
A small note: sempre gostei muito de misturar linhas de poetas - ou fotos de gentes com linhas de poemas de outras gentes, nada de original, muita gente o faz - mas isto a que estamos a assistir é de outra (des)ordem: como diz a c., é repugnante, quando até poderia ter algum mérito (o da leitura, por ex........) se declaradamente tivesse a tal Bertolda enunciado os "seus feitos".
isto devia ser caso de polícia, mas, infeliz ou felizmente, é só caso clínico-espiritual: parece-me que é uma rapariga a quem se aplica perfeitamente o trecho bíblico do «perdoa-lhes, que não sabem o que fazem», para além, claro, das bestas do apocalipse, e assim, sucessivamente. dois chapadões fazia-lhe melhor do que um verso.
Diogo, é caso de denúncia - já foi, felizmente! - e é caso de julgamento em tribunal. O plágio/etc., são puníveis, por lei. E ela, segundo me apercebi daquilo que acopanhei, sabia perfeitamente o que estava a fazer, donde, não me parece caso para chapadões, antes para ressarcir os plagiados.
não sei se sabe, pese embora os alertas. os maluquinhos estão todos à solta, não em hospitais psiquiátricos ou igrejas. esses, chegam lá por outros motivos que não a «ingnorânssia»...
provavelmente, ficará tudo em augas de bacalhau, ou ela venderá 'imenso' (ahahah, a poesia, au PT, o dito "país de poetas"!)
quando muito, terás uns Like!, em plural, mas até isso me causa nojo.
Até acho piada ao descaramento.
João,
senta-te aqui (beijos - não sou de perder oportunidades , ainda que inexistentes, cerca de 95 :) e deixa que te diga o que já disse supra:
"A small note: sempre gostei muito de misturar linhas de poetas - ou fotos de gentes com linhas de poemas de outras gentes, nada de original, muita gente o faz - mas isto a que estamos a assistir é de outra (des)ordem: como diz a c., é repugnante, quando até poderia ter algum mérito (o da leitura, por ex........) se declaradamente tivesse a tal Bertolda enunciado os "seus feitos")
'os editores reparam em coisas que nós não reparamos' diz ela.
Perguntar:
Quem são os editores e que papel têm actualmente?
Daria lugar a um debate interessante ao qual gostaria de assistir.
Sweet Tetsq,
abomino debates com gente que não merece o termo (jamais, o teu caso).
Por mim, é caso de tribunal e pronto, com todos os envolvidos.
________
(se no que toca à propriedade material é o que sabemos, poderemos todos por muitos anos esperar até que a propriedade intelectual seja reconhecida, o que muito mal faz, ainda acontece até na investigação: teses, sejam elas de doutoramento, etc. :(
Não é uma questão de "misturar linhas de poetas - ou fotos de gentes com linhas de poemas de outras gentes"; acho genuinamente piada a falsários, falsificadores, impostores,impersonators. A parte mais verdadeiramente interessante (e tragicómica) do Relvas e do Sócrates foi a opera buffa das "licenciaturas".
Não esquecer também casos notórios noutras áreas:
https://lishbuna.blogspot.com/2017/10/a-arte-de-furtar-doi.html
http://lishbuna.blogspot.com/2012/12/a-minha-incondicional-admiracao-pelo.html
http://lishbuna.blogspot.com/2013/01/blog-post_67.html
João,
o facto de considerares toda esta tropa fandanga como "falsários, falsificadores, impostores,impersonators" diz muito mais do que escreveste :)
aquilo que te faz rir (não duvido nadicas :) é o teu lado sério de ver a repercussão desta tropa fugir à "autoridade"/às leis/etc., já percebeste ode quero chegar, obviamente inexistentes no que toca à execução da investigação/inquérito/castigo.
não perdeste - e já te leio há alguns anos, apesar de não conhecer a tua vida, que tento adivinhar - o teu sentido de justiça, antes o reforças, com a tua tomada de posição :)
e, claramente, há em ti (como em mim e muitos de nós, mas na tropa fandanga só poucos a terão) um lado anarquista que permite ver por outras perspectivas, o que é altamente louvável.
toma um beijo*
não, dois**
You read my mind.
:-)
it's 'cos i luv ya (and you also know - i keep writing postcards on this issue - what i think of Love, something like a notion of what perfect architecture should be: a place for many :)
cadê o meu beijo? :P
Não tenho dúvida alguma de que se trata de um caso de justiça.
Quando me refiro a debate não me refiro, obviamente, à sua forma tradicional refiro-me a uma consciência critica que as pessoas deviam desenvolver antes de comerem qualquer coisa que lhes é servida sem saberem quem a cozinhou. Os ingredientes que já vinham fora de prazo foram usados por alguém que tendo detectado o embuste os usou na mesma para fazer dinheiro e que não o tendo detectado revelou ser bastante incompetente, todas as outras obras por si editadas devem ser alvo de escrutínio...
Mantenho esta curiosidade, muito minha e talvez só minha, ao que parece... quem são, hoje em dia os editores, os reponsaveis pela escolha do que chega ao mercado literário e pela exclusão do que não chega? Quem são e o que é que os valida enquanto tal?
*
Enviar um comentário